Vélemény Vélemény-cikkeink

Európa ismét leszerepelt: marad a szlovák nyelvtörvény…

Az Emberi Jogok Európai Bírósága formai okokra hivatkozva visszadobta a párkányi televízió beadványát. Már az is megérne egy pár sort, hogy az ügyet most tárgyalták (volna), holott a televízió által leadott riport – amiből kiindult az egész – 2012-ben volt, Pereszlényi Gyula az ügyben az EJEB-hez fordult. Ennyi idő kellett tehát, hogy – mint Fiala-Butora János, a felperes ügyvédje mondja – ilyen „alibista döntés” szülessen…

Borítókép: Emberi Jogok Európai Bírósága (forrás: karpatalja.ma)

A történet annyi, hogy 2013-ban a Szlovák Frekvenciatanács (RVR) 165 eurós pénzbírsággal sújtotta a párkányi városi televíziót működtető vállalkozást, mert egy tragikus autóbalesetről készült riportban két szemtanú nyilatkozata csak magyarul hangzott el, szlovák feliratozás nélkül. Márpedig az államnyelv használatát szabályozó törvény szerint a regionális televíziók szlovák műsorokat sugározhatnak, a magyar nyelv használata során pedig vagy feliratozni kell, vagy pedig meg kell ismételni szlovák nyelven azt, ami magyarul hangzott el.

Pereszlényi Gyula a Legfelsőbb Bírósághoz vitte az ügyet, mivel véleménye szerint sérült a sajtószabadság, illetve diszkriminatív is a szabályozás, hiszen – mint például az ő esetében is – sérti a nemzeti kisebbségi és nyelvhasználati jogot. A Legfelsőbb Bíróság azonban megerősítette a frekvenciatanács döntését, így a cégvezető a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult.

Az itt született elutasítás is egy jelzés arra vonatkozóan, hogy Európa nyugati felén nem tekintik kisebbségnek a nemzeti kisebbségeket, és ha mégis ilyen ügyek kerülnek a legmagasabb szintekre, biztosan bukásra van ítélve. Miközben nincs egy olyan átfogó, az Európai Unió egészére vonatkozó kisebbségi jogi szabályozás, ami egyértelművé tenné, hogy mik a nemzeti kisebbségek, illetve az egyes tagállamok jogai és kötelességei…

Nem véletlenül idéztük ide a Minority SafePack elutasításáról szóló cikkünket, ugyanis az eljárás pontosan ugyanaz; anélkül, hogy érdemeben tárgyalták volna az ügyet illetékesség hiányára hivatkozva a szemétkosárban végezte az európaiak 11%-át érintő európai polgári kezdeményezés… Igen, ma Európában összesen ennyit törődnek a polgárokkal, meg annyit, hogy a különböző szélsőséges, nemi alapon szerveződő csoportot, valamint a bevándorlókat elvtelenül támogatják, ezzel összeugrasztva az embereket, akik pedig semmi mást nem szeretnének, csak végre békében élni!

Sajnos ma már teljesen egyértelmű, hogy hol húzódik Európa keleti és nyugati fele között egy olyan belső határvonal, ami egyre inkább eltávolítja egymástól az Európa megját jelentő német-francia tengelyt, illetve a keleti tagállamokat. Lehet haladó, vagy progresszív az a megközelítés, miszerint egy Európai Egyesült Államok szükséges Európa jövőjének építéséhez, de nyugaton meg kellene végre érteni valamit;

A szovjet elnyomás alól felszabadult országok különösen érzékenyek arra, ha nemzeti szuverenitásukat, nemzeti létüket a hatalom elnyomja!

Vagy talán azért akartak a volt szocialista tábor országai az Unióhoz csatlakozni, hogy Moszkva helyett Brüsszelből kapják ugyanazt? Jó, több a pénz. De az még mindig nem minden…

Ajánlott Cikkek