Hírek Mások írták Vélemény

Fjodor Lukjanov: Egy korszak véget ért a világban – elemzés

A szerkesztők nem értenek mindennel egyet, és nem vállalnak közösséget minden cikk tartalmával amiket megjelenítenek az oldalon, de a korrekt tájékoztatás elve megköveteli, hogy minden olyan írás, ami elenőrzött helyről származik és a konfliktus megértésének és a béke elérésének a célját tűzte ki célul megjelenjen. Kérjük ezek ismeretében olvassák cikkünket az orosz állásponttal kapcsolatban.

Írta:  Fjodor Lukjanov , az Oroszország a globális ügyekben főszerkesztője, a Kül- és Védelempolitikai Tanács Elnökségének elnöke, valamint a Valdai International Discussion Club kutatási igazgatója.

borítókép : https://www.flickr.com Ukraine vs Pro-Russian Image Courtesy: Andrew Butko, Licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported | Wikimedia Commons

Az orosz katonai beavatkozás Ukrajnában egy korszak végét jelentette a globális ügyek tekintetében, miután Vlagyimir Putyin elnök a múlt héten elindította az akciót. Hatása még évekig érezhető lesz, de Moszkva úgy pozicionálta magát, hogy „az egész világ kardinális változásának vezetője legyen”.

Az orosz fegyveres erők ukrajnai hadműveletei egy korszak végét jelentik. Az egész a Szovjetunió bukásával és 1991-es felbomlásával kezdődött, amikor egy meglehetősen stabil kétpólusú struktúrát felborított a „liberális világrend” néven ismert rendszer. Ez megnyitotta az utat az Egyesült Államok és szövetségesei számára, hogy domináns szerepet játsszanak az univerzalista ideológia köré összpontosuló nemzetközi politikában.

A válság már régen megnyilvánult, bár jelentős ellenállást nem mutattak a nagyhatalmak, akik elégedetlenek maradtak az új politikai játéktéren elfoglalt helyzetükkel. Valójában elég hosszú ideig (legalább másfél évtizedig) gyakorlatilag egyáltalán nem volt ellenkezés. A nem nyugati országok, nevezetesen Kína és Oroszország erőfeszítéseket tettek a hierarchiába való integrálódásra. Pekingnek nem csak ez sikerült, hanem a helyzetet is maximálisan kihasználva domináns játékosként megvetette a lábát. Moszkva azonban sokkal rosszabbul jött ki a helyzeből, és hosszabb ideig tartott, hogy alkalmazkodjon ehhez az új világrendhez, és tiszteletre méltó helyet foglaljon el a soraiban.

A rendszer rugalmatlannak és ingatagnak bizonyult, mivel fogalmilag kizárt minden erőegyensúlyt. Ennél is fontosabb azonban, hogy nem tette lehetővé kellő szintű kulturális és politikai sokszínűséget, ami eleve nélkülözhetetlen a világ fenntartható működéséhez. Az egységes világnézetet, amely minden mást kizárt, különféle eszközökkel kényszerítették ki, beleértve a katonai tevékenységhez való viszonyulást is.

Az orosz hadművelet tükörképe annak, amit az Egyesült Államok és szövetségesei nem egyszer műveltek az elmúlt évtizedekben a világ különböző részein.

A legenda szerint Nagy Péter cár az 1709-es poltavai csata után ezekkel a szavakkal emelte pohárköszöntőre a poharát „svéd tanítóira” . Most a jelenlegi orosz vezetés is elmondhatja, hogy sokat tanult a Nyugattól. Oroszország ukrajnai akcióiban könnyen azonosíthatók azok az elemek – a katonaitól az információsig –, amelyek jelen voltak Amerikában és a NATO Jugoszlávia, Irak és Líbia elleni hadjárataiban.

A feszültség már régóta forrt, és most Ukrajna lett a döntő frontvonal. Ez nem egy ideológiai csata, mint amilyennek a huszadik század második felében vvoltunk tanui. A világ hegemóniáját jelenleg megkérdőjelezik a „befolyási övezetek” amelyek a régi hidegháborús koncepciója már nem alkalmazhatóak, mert a világ sokkal átláthatóbbá és összetettebbé vált, így az elszigeteltség csak korlátozott mértékben lehetséges. Legalábbis eddig ezt gondoltuk.

Ahogy az a múltban gyakran megtörtént, a jelenlegi harc a stratégiailag fontos területekért folyik. A régi közmondás, hogy „a történelem ismétli önmagát”, nyilvánvaló, amikor egyik médiáról a másikra lapozgatunk. Két különböző megközelítés ütközött. Az egyik oldalon a klasszikus kemény erő gyakorlatiassága áll, amelyet egyszerű, csiszolatlan, de érthető elvek – vér és talaj – vezérelnek. A másik viszont az érdek- és befolyásterjesztés korszerű, ideológiai, kommunikatív és gazdasági módszerekkel amely hatékony és egyben képlékeny is .

A hidegháború óta szinte mindig a modernebb megközelítés volt a legjobb módszer. Nevezzük divatos, de pontatlan nevén – „hibrid háborúnak”. Ez azonban többnyire soha nem ütközött komoly ellenállásba, kivéve a közvetlen fegyveres konfliktusokat

Ukrajna 2022 a döntő próbatétel, amely bebizonyítja, hogy e megközelítések közül melyik lesz a győztes. Ebben az értelemben viszont azoknak van igazuk, akik azt gyanítják, hogy a következmények sokkal mélyebbek lehetnek, mint azt gondolták.

A rendkívül drasztikus lépésekre magát rászánó orosz vezetés valószínűleg tisztában van a következményekkel, sőt tudatosan törekedett is abba az irányba . Ezek egy fontos történelmi fejezet végét jelentik a politikai kapcsolatokban. Az új hidegháború nem fog gyorsan véget érni.

Egy idő után a jelenlegi hadművelet által okozott hatások nagy valószínűséggel kezdenek enyhülni, és az interakció bizonyos formái újraindulnak, de a határ elkerülhetetlenül meghúzódott. Még kedvező forgatókönyv esetén is sok évnek kell eltelnie, amíg a szankciókat feloldják, és a kapcsolatokat fokozatosan és szelektíven helyreállítják. A gazdasági prioritások átalakítása más megközelítést igényel, ami bizonyos tekintetben ösztönzi, máshol lassítja a fejlődést. Az orosz társadalom legaktívabb részének be kell látnia, hogy régi életmódjuk megszűnt.

A „Oroszország Erdőd” vagy “Orosz Bástya” úgy döntött, hogy próbára teszi erejét, és ezzel egyidejűleg az egész világ kardinális változásának vezetőjévé válik.

rt.com

Ajánlott Cikkek