Hírek

Hagyd békén a Krímet!

Zelenszkijnek jogában áll álmodozni a félsziget visszafoglalásáról, de a Biden-kormányzatnak szilárdan meg kell alapoznia Amerika Ukrajna-politikáját a valóságban – írja az American Conservative honlapján Doug Bandow, a Cato Intézet főmunkatársa. Ronald Reagan elnök korábbi különleges asszisztense.

Borítóképen: A Krím-félsziget topográfiai térképe (forrás: commons.wikimedia.org, szerző: Maximilian Dörrbecker, licenc: CC BY-SA 2.0) A kép illusztráció

Ukrajna közelmúltbeli drámai áttörése az orosz erők ellen Harkov közelében optimista előrejelzéseket generált Kijevben, Brüsszelben és Washingtonban. De az orosz-ukrán háborúnak még nincs vége

– írja Bandow, majd így folytatja:

Még több amerikai fegyverrel sem valószínű, hogy Kijev visszaszerzi az összes elvesztett területet orosz összeomlás nélkül – ez egy lehetőség, nem a valóság. Végül, szélsőséges esetekben Moszkva tovább eszkalálhat, általános mozgósítást indíthat, vagy tömegpusztító fegyvereket vethet be.

Volodimir Zelenszkij elnök arról beszélt, hogy „jelzést” küld a krími népnek: „Tudjuk, hogy ez a mi népünk, és szörnyű tragédia, hogy több mint nyolc éve megszállás alatt állnak. Visszatérünk. Nem tudom pontosan mikor. De terveink vannak, és visszatérünk oda, mert ez a mi földünk és a mi népünk.”

Ha Ukrajna ilyen irányt vesz, az arra kényszerítené az Egyesült Államokat és Európát, hogy vagy növeljék támogatásukat, növelve annak kockázatát, hogy aktívan harcba bocsátkoznak, vagy pedig cserbenhagyják Ukrajnát, miután ösztönözték agresszív irányvonalát.

Másodszor, nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a Krím nagyjából 2,4 millió lakosának többsége „felszabadulást” szeretne. A Krím orosz annektálása illegális cselekedet volt, de valószínűleg a félsziget többségi érzelmeit tükrözte.

Bár a Krím elfoglalása nyilvánvalóan illegális volt, egy nyolc évvel ezelőtti helytelen erőszakos lefoglalás ma már nem indokolja a megtorló erőszakos lefoglalást. A Krím-félsziget jelenlegi lakóit nem szabad háborús zsákmányként kezelni, a győztes akaratára mozgatni őket.

A lakosság támogatásának hiányában Kijev nem tudja megindokolni a Krím elpusztítását annak megmentése érdekében.

Eddig az Egyesült Államok és az európai kormányok az ukrán háborús célokkal kapcsolatos kérdésekre úgy válaszoltak, hogy Kijev dönt. És ez igaz is – de ez nem jelenti azt, hogy a szövetségeseknek támogatniuk kell őket!

Mindent összevetve, Joshua Shifrinson, a Marylandi Egyetem munkatársa azt állította, hogy Amerika korlátozott érdekei „a konfliktus lezárása mellett érvelnek, függetlenül attól, hogy Ukrajna diadalmaskodik-e Moszkva ellen”, az orosz invázió büntetőjogi természete ellenére.

Az Ukrajna elleni támadás katasztrófa Oroszország számára. Ami még rosszabb, hogy a háború még nagyobb katasztrófa Ukrajna számára. Gazdasága összeomlott, kormánya pedig külföldi jótékonykodásból él. Az áldozatok száma magas, valószínűleg több tízezerre tehető. Emberek milliói menekültek el a konfliktus elől.

A védekezés során Kijevnek fel kell mutatnia a Nyugat által neki tulajdonított demokratikus értékeket. Ebbe beletartozik az egykori állampolgárok figyelembevétele is, akik esetleg nem akarnak visszatérni Kijev kényszerű ölelésébe.

Addig is Washingtonnak és szövetségeseinek el kell kezdeniük Ukrajna támogatásának olyan rendszerét, amivel elérik a konfliktus megoldását és kiépítik azt az európai rendet, amely valószínűleg stabil békét biztosít.

Ez nem tartalmazza a Krím visszafoglalására irányuló kampányt. Zelenszkijnek joga van az Oroszország feletti teljes győzelemről álmodozni, de a Biden-kormányzatnak szilárdan kell megalapoznia Amerika Ukrajna-politikáját a valóságban.

Ajánlott Cikkek