Hírek

The Guardian: „A NATO védelmi „pajzsa” mögött gyengeség és megosztottság húzódik”

Írja a Guardian hasábjain Simon Tisdall, majd hozzáteszi: Ukrajna fogja ennek megfizetni az árát. A Nyugati elszámította magát, és ez megnyitotta az utat Oroszország inváziója előtt. Miközben Kijev túlélő erői a túlélésért küzdenek, a szövetség újabb katasztrofális kudarcot kockáztat.

Borítóképen: A NATO-tag európai országok zászlós térképe (forrás: commons.wikimedia.org, szerző: DrandomFactor, licenc: CC BY-SA 3.0) A kép illusztráció

A pajzs elriasztja az ellenséget, és az elszántságot jelképezi. De azt is jelenti, hogy mögé bújhat, aki el akarja kerülni a harcot.

Amióta Oroszország megtámadta Ukrajnát, az Észak-atlanti Szerződés Szervezetét mindkét célra használták az amerikai és az európai politikusok, különböző fokú bátorsággal.

De mi van akkor, ha a pajzs törött vagy alapvetően hibás? A nyugati hatalmak hamarosan rájönnek. A NATO e havi madridi csúcstalálkozóját a hidegháború óta a legjelentősebb, „átalakító” összejövetelnek tartják.

Sok támogatásra számíthat, amiért a 30 országból álló szövetség egyesült, hogy megvédje a „szabad világot” az orosz agresszióval szemben. Mégis hatalmas kérdőjelek maradnak.

Joe Biden, az Egyesült Államok elnöke és de facto NATO-főnöke márciusban Lengyelországban beszélt az alapállásról. Megfogadta, hogy „a NATO területének minden centiméterét kollektív hatalmunk teljes erejével megvédi”

…Miközben távol tartja magát a háborútól. Hónapokkal később Biden továbbra is dühítően bizonytalan a hosszú távú eredményeket illetően.

Ben Wallace, az Egyesült Királyság védelmi minisztere megismételte ezt a refrént a múlt héten Izlandon. „Az orosz Vlagyimir Putyin Litvániát, Lettországot és Észtországot célozza meg legközelebb” – figyelmeztetett Wallace, mert Ukrajnához hasonlóan ő sem tekinti őket „valódi” országoknak.

De Bidenhez hasonlóan Nagy-Britanniának sincs látható terve a független Ukrajna fennmaradásának biztosítására.

Miközben sok szövetséges fellépett, fontos európai NATO-tagok egy olyan szövetség mögé bújnak, amelyet korábban lebecsültek és elhanyagoltak. Arra használják, hogy elkerüljék, hogy olyan költséges nemzeti kötelezettségeket vállaljanak Kijev felé, amelyek feldühíthetik Moszkvát.

Az EU stratégiai autonómiájáról ábrándozó francia Emmanuel Macron a beszédet preferálja a tettekkel szemben. A német Olaf Scholz a félelem és a késedelem megtestesítője. Orbán Viktor, Magyarország szankciókat késleltető miniszterelnöke gyakran úgy tűnik, hogy a másik oldalon áll. Törökország bajkeverő elnökének, Recep Tayyip Erdoğannak cinikusan öncélú kísérletei Finnország és Svédország tagsági kérelmének szabotálására szintén aláássák az egységes frontot.

Jens Stoltenberg, a NATO ártatlan főtitkára küzdeni fog, hogy helyrehozza ezeket a repedéseket.

A NATO tízévente közzéteszi „stratégiai koncepcióját” arról, hogyan kezelje mindezt, plusz a transznacionális terrorizmust, a destabilizáló klímaváltozást, a kiberhadviselést és az antidemokratikus államok felemelkedését. A koncepció fontos rendezőelveket, alapértékeket és célokat sorol fel.

Elkésett a Biden-kormányzat új Ázsia-központú nemzetbiztonsági stratégiája is, amelyet az ukrajnai inváziót követően sietve újra kellett kalibrálni.

Ha azonban hatékonyan akar haladni ezen a számos fronton, a NATO-nak vissza kell tekintenie, beismernie kell a múlt hibáit, és vállalnia kell némi felelősséget a jelenlegi válságért.

Az önelégült nyugati vezetők akaratlanul is megnyitották az utat a mai katasztrófa előtt, mivel Ukrajnát a tagság homályában tartották, miközben nem büntették meg Putyint a csecsenföldi és szíriai háborús bűnökért, a Grúzia elleni 2008-as támadásért, a Krím annektálásáért és a 2014 utáni donbászi proxyháborúért.

Eddig a cikkből vett idézetek. Érdekes megállapítások, mert a média-fősodorban meg azt halljuk, hogy az orosz fenyegetés összeterelte végre a NATO-tagálamokat, és az európai országok – amelyek évtizedek óta elhanyagolták a szövetséget – most újra egységben vannak, azaz összeállt a harminc tagállam…

Kinek higgyen az ember? Az a baj a nyugati médiával és a politikusi megnyilvánulásokkal, hogy rettenetesen ellentmondásosak, és rendre mást mond a száj, mint ami a kéz tesz…

Ajánlott Cikkek